首页 > 综合
请红会先给网友作“理性”的表率
发布日期:2023-02-05 16:30:01
浏览次数:550

  红十字总会(以下简称红会)昨晚开通微博回应郭美美事件。理性秘书长王汝鹏称,请红部分网友情绪偏激,友作对红会大量工作全盘否定,理性希望公众理性看待郭美美事件。请红7月底红会捐款系统将上网,友作届时首先公开玉树地震捐款。理性(7月5日《新京报》)

  红会要求公众理性,请红这当然无可厚非,友作但这是理性一句正确的废话,因为对任何人说这句话都不会错,请红哪怕对方是友作世界上最理性的人,我们都可以说“我希望你更理性些”。理性郭美美事件发展到今天,请红红会仍没公布详细的友作账目来打消公众疑虑,相反,站在制高点做俯览状(只看他人不看自己),如此要求公众理性,疑似倒打一耙。

  至于说部分网友情绪偏激,客观讲,这种情况确实有。关注的网友那么多,有少数人情绪偏激,不足为奇。红会对部分网友情绪偏激耿耿于怀,却不正视其他网友的理性追问,不禁让笔者想说:红会真的懂得如何回应民意吗?

  1943年,著名学者熊十力大骂向他求教的徐复观:“任何书的内容,都有好的地方,也有坏的地方。你为什么不先看出它好的地方,却专门去挑坏的,这样读书,就是读了百部千部,你会受到什么益处?读书是要先看出它的好处,再批评坏处,这才像吃东西一样,经过消化而摄取了营养。”

  同理,红会若懂得如何回应民意,最应该关注的是网友有价值的批评和建议,而不是只看到部分网友情绪偏激——更何况,其中不少网友有情绪,但未必偏激。

  网友渴望获知郭美美事件背后的真相,这本来就是在追求理性,相比之下,红会倒有些不理性——若理性的话,应该多做自我批评,在批评网友不够理性的同时,更应该看看自己在理性方面做得如何,这包括善款流向、运作流程、公信力维护等等。(徐德国)

责任编辑:hdwmn_shj
上一篇:“月入1.8万吃不起肉”不全是矫情
下一篇:炎热的天气
相关文章