首页 > 休闲
陈光标首善虚实成谜 该不该质疑
发布日期:2023-02-05 14:43:57
浏览次数:242

  内容提示:“中国首善”陈光标又惹风波。陈光有媒体报道称“陈光标首善虚实成谜”,标首不该指其多项捐款尚未履行,善虚实成并借助“首善”之名包揽项目获利,谜该更表示陈光标公司状况堪忧,质疑无力支撑慈善。陈光这再次引发众说纷纭。标首不该陈光标昨日回应称这是善虚实成“严重歪曲”,展示了多本捐款证书和收据,谜该表态“人在做,质疑天在看”。陈光(4月24日中闻网)

公务员说:捐款才是标首不该硬道理

正方:梁江涛 江苏公务员

  陈光标引发的争议够多的了,我们应该有一个基本出发点,善虚实成就是谜该:陈光标背后的故事不重要,最重要的质疑是他捐出的真金白银是否属实,如果说到做到,陈光标就不应该受到质疑。

  捐款才是硬道理,舆论不该对陈光标过于苛求。他选择什么样的捐款方式,带着什么目的捐款都是次要问题,关注他的企业的经营状况更是大可不必。当然,出于善意的关心无可厚非,但如果道听途说,胡乱猜疑,甚至幸灾乐祸,那便是心态与良知出问题了。

  众所周知,我国慈善制度环境有待健全和规范,这直接影响到公益人士的爱心热忱和中国慈善事业的走向。在这个情况下,如果舆论还持续“讨伐”陈光标,受损失的不只是陈光标个人,而是整个慈善事业。

  公道自在人心,我倒是希望这个社会多出几个陈光标,这样,无端的炒作会少一些。

媒体从业者说:要经得起质疑

反方:王毅 辽宁媒体从业者

  显然,陈光标是不能理解舆论质疑的。在他看来,一些媒体不停发问,无异于给他泼冷水。

  果真如此吗?任何一种慈善,其做得好还是不好,最终都要接受公众的检验,这包括慈善的善款是否到位,善款的使用是否合理,捐款人的承诺与兑现是否一致,等等。如果舆论质疑是出于维护慈善事业健康发展这个目的,这样的质疑就是在维护公共利益。

  我们不是一直倡导中国慈善的透明度能高些再高些吗?公众不是一直呼吁善款使用的明细公开吗?为什么一些媒体质疑陈光标,就被当事人视为异类呢?这很值得反思。

  当然,面对质疑,陈光标出示了部分证据,这很好。不过我们也注意到,他出示的只是部分证据,而非全部。我们希望陈光标能更加积极回应质疑,为促进中国慈善的透明化尽一份力量。

  经得起各方面质疑的慈善,才是真正透明与公开的,才是具有公信力的。

责任编辑:hdwmn_shj
上一篇:荒唐的“肢解假期”谁来叫停?
下一篇:多少“幕后哥”闷声发大财
相关文章